很高兴来参加北京市法学会比较法学研究会的成立大会！

谈起比较法，我总觉得有很深的感受，在比较法的力量方面，应该说我们在全国是数一数二的。我想，比较法应该有四个层次可以说：第一是专门研究比较法的，这个层次的人比较少，但这些人才主要集中在北京、上海几个大城市；第二个层次就是我们现在各个学科里面搞比较法的，比较刑法、比较宪法、比较民法、比较商法，这一部分人相对说来又多了一些；第三个层次是我们实践部门里面有很多人来搞比较法，或者说和比较法相关的东西，像我们这里的老何，应该说是像法院这样的部门里搞比较法比较深入的。从全国来说，我们有更多的立法部门实际上也是每天在研究国外立法的状况，当然从北京来说，这一部分差一点；第四个层次，如果从研究的角度来说，从比较法的研究角度来说，可以说几乎每一个老师，每一个研究生，写论文的时候都要采取比较法的研究方法，借鉴国外的资料，借鉴国外的一些研究成果，在这个层次上，对我们说来是一个包容性很大的学界。

从这一点来说，我感觉接下来值得提出的是：从我们现在的比较法学，或者说从过去的中国法学会的比较法学会来看，它有一个特点就是包容性很大，每一个学科都可以包容在内，因此这个学科就有点太广泛了。过去中国比较法研究会的成员，今天看一看好多人都不认识了，它的组成人员和现在也有很大的不同。当时跟兆兴等人一起讲，说这是一个神仙会。包容性很强，但是主题性有点麻烦了。谈到刑法的时候，民商法的人可能有点生疏了，不太好发言。所以这个学会很大的一个特点就是，包容性很大，团结的范围也很广，但是主题性、凝聚性有时候就差一些。这应该是我们将来北京市法学会、北京市比较法研究会需要好好思考的问题，在每次的年会里，怎么样能够把各方面人的兴趣和研究的注意力都集中起来，使它继续往前进，这是一个很好的方向。

再一个就是，我们常常说的，每一个研究会都要面临一个严重的课题，那就是排座次的问题了。恐怕大家都会有这个经验，每一个学会在开会的时候，尤其是新成立的学会，成立大会上，就要考虑排座次了。中国人是讲究排座次，不讲究排座次也不行，大家都来了，没我的位子怎么办呢？这里确实有一个如何团结和如何排座次的问题。我看了看，今天参加会的政法大学的人居多，看来是以政法大学作为基地和挂靠了。这有它的基础，法大的比较法研究、研究所和研究院都成立得比较早，在这一点上我也是表示赞成，没有一个核心有时候也很难建立起来。

这里就面临一个问题，排座次的话，有的就排上了，例如副会长的头衔；有的有，有的就没有，有人就会问：也不错的怎么就没有呢？所以在这种情况下，就会出现一个争的问题。每一次的研究会都会出现争座次的问题，争个副会长，争个常务理事，资历再浅一点的也要争个理事来当。这个问题需要很好的研究和处理。但是我觉得比较法的人应该有一个宽广的胸怀，这个宽广的胸怀就是，既然研究的是比较法和外国法，胸怀就要宽广一点，不要过分计较自己的排位和地位如何。有这样的胸怀，才能把北京市比较法研究会从成立的时候就搞好基础。

第四个感觉，我们关在这个门里，可能会觉得在中国的法学界里有它的地位，有它的份量，有它的发言权。但如果我们要打开世界的大门来看一看，有时候我们会感觉到非常非常的惭愧，这就是说我们的法学界不论有多大的成就，在国际舞台上还没有多大的地位。中国有几个著名的法学家能够在国际会议上发言呢？有影响呢？所以，我总是觉得中国不应该在我们的大门里面争自己的力量，争自己的发言权，争自己发言的份量，我们应该在国际上去争取这个力量。什么时候中国的法学家能够在国际会议上出现一个让人轰动的发言，什么时候中国的法学家在国际的杂志中的发言、文章被人家广泛应用，什么时候中国自己的法律在国际会议上被人家承认而推广，那是中国法学界的光荣！我希望我们把眼光放得更宽更高，能够使中国的比较法真正开花结果，这是我对大家的希望。

谢谢大家。