我国目前研究外资并购的文章很多，也有大量的行政规章。我关于这个问题的观点与目前的一些文章不同。我的一些观点和主张跟目前的一些主流观点包括国家的一些政策也是不一样的。

我今天主要想谈一下我为什么会产生这样的想法。一：外资并购的现状。2001年外资并购占我国外商投资的5％，而到04年这个比例就达到了63.6%。现在外商并购已经成为我国外商投资最主要的方式。外商并购涉及到我国的大、中、小企业，而且是联片的并购，甚至涉及到我国的核心行业。这些在我国不可能不产生重大的负面影响。我认为应该限制甚至禁止外资并购，尤其是国有企业。二：外资并购对我国产生的负面效应。1.可能导致我国的经济性质产生变化。外资并构动摇了我国社会主义经济制度的基础，导致了国有企业、私有企业的外资化，私有化。我国许多学者认为，我国国有企业搞不好，是因为国有企业的体制问题，变成私营企业、外资企业就可以搞的好。我认为这个观点是完全错误的。2外资企业剥夺了大量国有企业的劳动就业问题。外资并购之后，进行大量的裁员。我国到现在没有制定一个行政规章来规范我们的劳动就业保障问题。这导致我国许多劳动就业人口失业。这就产生了很大的负面作用。这些失业的人恰恰是最弱势的群体，要么年龄大，要么身体原因如老弱病残。这些人在年轻时给国家创造了大量的财富，而现在老了就把他们踢出去。这是对他们剩余价值的巧取豪夺。3我认为外商采取买断工龄的方式辞退员工，这是对国有企业工人的掠夺。4导致国有资产的大量流失。5阻碍了民族工业的发展。6导致了外商对国内市场的垄断。三：立法现状。我国规定外商并购的相关的行政规章很多。其中最值得注意的是《上市公司收购管理办法》和《外资投资并购暂行规定》。这些立法指导思想存在偏差。目前我国主流学者认为国有企业剩下的都是烂铁，而外商外资私营企业用真金真银来买我们的国有企业。我认为这个观点是完全错误的。国有企业其实存在大量的优质资产，而不是破铜烂铁。这种观点完全违背了市场现实。四：美国外资并购。美国标榜自由投资、自由贸易。但当真正适用外国人进入美国市场时，他们的审查时非常非常严格的。从联想并购IBM的PC业务到去年中海油并购优尼科和海尔并购美泰客等案件我们可以看出，虽然联想并购成功，但是付出的代价时相当承重的。我们并购优尼科和美泰客失败了。其中主要原因是美国政府、美国人和美国议会的很多限制。中国开出的并购条件比其他各国更优惠，但最后还是没有并购成功。美国以所谓国家安全为借口进行限制，而我国则是打开国门欢迎外资并购、鼓励外资并购。我认为这个政策是完全不应该的。美国的整个法律体制（中央法和地方法）都对外资进入美国市场进行严格限制。美国的外资审查机构也很特殊，涉及到外国投资委员会、美国司法部、贸易委员会等等。同时美国也很善于利用民间机构等力量进行限制。同时美国还有严格的听证制度。这些与我国出售国有企业形成鲜明对比。我国在出售国有企业时，国有企业的主管机构和企业职工都不能参与。而美国在外资并购时，职工、工会甚至社会消费者均能参与。