【编者按】国际经济法网将陆续推出“青年学人访谈系列”，采访人物涉及国际经济法及相关法律领域的青年学人。以下为“青年学人访谈系列”的第3期。

【被采访者简介】

王建勋，男，1972年生，兰州大学法学学士（1995）、北京大学法学硕士（1998）、北京大学法学博士肄业（2000）、印第安纳大学政治学博士（2006）；现为中国政法大学法学院副教授，主讲宪法、宪政经典著作选读、宪政理论与制度变迁、西方宪政文化等课程，主要研究宪政理论与古典自由主义传统；在《中外法学》等杂志发表学术论文若干，译有《美国联邦主义》（上海三联2003年版），编有《大家西学·自治二十讲》（天津人民2008年版）。

【被采访者照片】

记者（以下简称记）：您为何选择法学专业？又是如何对法学学术研究产生兴趣的呢？

王建勋（以下简称王）：记得上中学的时候阅读过一些英语短文，里面有介绍美国律师的内容，还介绍说美国很多政治家都是律师出身，包括总统林肯，当时觉得这些东西很新鲜，就萌发了学习法律的好奇心。当然，后来“一不小心”考上了法律系，便和法律结下了不解之缘。

当学习了一些法律知识之后，我发现自己的兴趣不是成为一个律师或者政治家，而是研究法律。在大学时代，就懵懵懂懂地阅读了孟德斯鸠《论法的精神》之类的一些经典著作，尽管不大理解，但已经产生了钻研法律的浓厚兴趣。于是，后来考研究生到北大，念了三年硕士，又念了两年博士，2000年时，我获得了去美国印第安纳大学攻读政治学博士的机会，就放弃了北大的博士学位。在美国读了六年书之后，我到了目前就职的单位——中国政法大学法学院。

记：您目前的研究领域主要是什么呢？您如何看待您所研究的领域目前发展现状？

王：我的研究领域主要是宪法。不过，因为我在北大读硕士和博士时的专业是民商法，所以也关注民商法方面的问题。其实，我很不赞成过细的学科和专业划分，更反对画地为牢，把自己局限在某一个狭窄的领域里。

坦白地说，我认为目前国内宪法学的研究状况比较糟糕。这样说可能得罪很多人，但在我看来，只有这样说才是严肃而负责任的评价。当然，如果我们跟三十年前相比，宪法学研究也许有所改观，但如果我们按照国际公认的学术标准进行评价的话，国内的宪法学研究简直可以说是“惨不忍睹”。实际上，就这个领域而言，跟民国时代的研究水准也没法比。当然，原因是多方面的，包括意识形态的影响、政治体制改革的滞后以及宪法学者自身的素养等。

记：您觉得您对宪法学的研究对现实的指导意义主要体现在哪些方面？

王：我自己没有太多研究，还是谈谈整个宪法学研究对现实的指导意义吧，假如这种意义存在的话。在我看来，最重要的现实意义就是推动中国建立一个有限政府，确立宪政，以保护个人的基本权利和自由。当然，要想实现这一点，宪法学者需要认真探究各种宪法理论，仔细辨析各种制度安排的优劣，并提出逻辑严谨且合乎正义的看法和见解。

记：您在研究过程中，通常使用的方法是什么？

王：从大的方面来讲，我既做一些实证调查，也做一些理论研究。社会科学领域的很多方法我都喜欢尝试一下，不论是比较方法、历史方法，还是更微观的制度分析方法。

记：您接下来的学术计划是什么？

王：谈不上什么学术计划，我的研究是随心所欲型的。当然，这并不是说我没有长期关注的问题，近年来主要关注联邦主义、财产权等问题，也很关心当下中国出现的各种问题，比如司法改革、土地制度、税收制度等。

记：在学术研究过程中，您觉得哪一位学者或者哪几本著作对您的学术影响最大？

王：对我影响比较大的著作包括孟德斯鸠的《论法的精神》、麦迪逊等人的《联邦党人文集》、托克维尔的《论美国的民主》、哈耶克的《法律、立法与自由》以及我的导师奥斯特罗姆夫妇的著作，尤其是《复合共和制的政治理论》、《美国联邦主义》以及《公共事物治理之道》等。

记：您对青年学生的法学学习有何建议？

王：具有“独立之精神，自由之思想”，抛弃意识形态的教条，永远保持开放的态度，研究真问题。

记：请您对我们国际经济法网站提出您的宝贵意见。

王：希望贵网站办成学者的精神家园。