十一届全国人大常委会第九次会议于2009年6月27日在北京闭幕，会议通过了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》。

该部法律的目的在于为了公正、及时解决农村土地承包经营纠纷，维护当事人的合法权益，促进农村经济发展和社会稳定，是继《农村土地承包法》之后又一部有关农村土地承包的专门法律，明确了以调解和仲裁方式解决农村土地承包经营纠纷的原则。

该法主要分成四个章节。第一章规定了农村土地承包经营纠纷调解和仲裁的总则，明确了农村土地承包经营纠纷的范围，以及解决农村土地承包经营纠纷的基本原则。第二章明确了调解作为解决农村土地承包经营纠纷的一种途径以及调解书的法律效力。第三章分为四个小节，分别对仲裁委员会的组成、仲裁员的条件、仲裁申请和受理的程序、仲裁庭的组成、开庭和裁决作出了明确规定。第四章为附则，该附则特别对何谓农村土地作了定义。

该法将于2010年1月1日起生效。

依据该法规定，农村土地承包经营纠纷的解决采用了先调解，后仲裁，以诉讼为终局的争议解决模式。申请仲裁时并不需要仲裁条款或者协议。同时，有利害关系的第三方可以作为第三人参加仲裁。如果不服从仲裁结果，当事人可以在收到仲裁裁决之日起30内向法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。另外，当事人不需要向仲裁机构缴纳仲裁费。

2004年6月，Apple Eve公司(Apple公司)和烟台北方安德利果汁股份有限公司(烟台公司)签订了两份买卖合同。两份合同中均含有仲裁条款，约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议均应通过协商解决。如无法达成和解，争议应提交中国的仲裁机构在中国仲裁。

合同履行过程中，双方发生争议。Apple公司于2006年12月5日在纽约提起诉讼。2007年6月20日，纽约东区区域法院批准了烟台公司关于将争议转交中国仲裁的申请，并搁置诉讼程序以等待仲裁结果。法院同时拒绝了Apple公司关于撤销搁置法律程序的申请。法院拒绝的理由是该申请缺乏中国法院或者仲裁委员会关于仲裁条款有效性的裁定。#p#分页标题#e#

值得注意的是，法院在作出这一裁定时，引用了中国仲裁法第16条、17条、18条和相关司法解释的规定及贸仲规则。同时也引用了最高人民法院发布的相关案例。

Apple公司在找到一项新的证据后，第二次提交了关于撤销搁置诉讼程序的申请。该证据表明，烟台公司先前曾向中国法院请求认定本案仲裁条款无效。2009年4月27日，纽约东区区域法院裁定烟台公司已经放弃了仲裁权利，因为其向中国法院提请申请仲裁条款无效的行为与该权利自相矛盾。

法院据此批准了Apple公司关于撤销将争议转交中国仲裁的命令及搁置本次法律程序的动议，同时命令烟台公司对对方的诉求作出回应。

　

自2009年7月31日起，英国上议院的司法职能以及其作为英国最终及最高上诉法院的职责将会终止。新的英国最高法院将在2009年10月正式成立，它将成为全英国所有民事案件的最高裁判机构。而在刑事案件方面，鉴于苏格兰自有一套刑法体系，该院将只负责执行英格兰、威尔士和北爱尔兰刑事案件的最高裁决功能。

长期以来，英国最高司法裁判权一直依附于上议院，12名议员同时担任常任上诉法官。但从今年10月1日开始，这些议员将卸去议员职务，成为全职最高法官。而在他们卸任之后，新任的最高法院法官也不会再是议会成员。

在目前的体系下，虽然这12名法官同时身兼立法者和司法者的角色，但在实际操作中他们也十分注重独立性，大部分上议院法官并不参与立法辩论，也几乎不会就议案进行投票。尽管如此，改革派人士仍然认为，司法体系仍需要看得见的独立性，一个独立的最高法院能很好地体现这一点。

英国司法部发言人还表示，新法院将使庭审透明性大大加强。据报道，最高法院庭审过程将被允许直播。同时，新高等法院还被设计得更具开放性，其中一部分将布置成英国司法史展览馆，向公众开放。

此次最高司法体系改革，是英国4年前启动的宪政改革一部分。该《宪政改革法》规定，此次改革的目标是分散权力，开放政府、改革议会及增加个人权利。到目前为止，此次改革已终结了上议院议员世袭制，并向苏格兰、威尔士、北爱尔兰和伦敦下放权力，成立地方政府。#p#分页标题#e#

专家认为，英国近20年来实施了比前100年更激烈的宪政改革，而《宪政改革法》则实现了英国以强化司法独立为核心的政治制度和国家结构形式改革。最高法院的建立，就是一系列改革中的最新举措。

此次最高司法体系改革，是英国4年前启动的宪政改革一部分。该《宪政改革法》规定，此次改革的目标是分散权力，开放政府、改革议会及增加个人权利。到目前为止，此次改革已终结了上议院议员世袭制，并向苏格兰、威尔士、北爱尔兰和伦敦下放权力，成立地方政府。

专家认为，英国近20年来实施了比前100年更激烈的宪政改革，而《宪政改革法》则实现了英国以强化司法独立为核心的政治制度和国家结构形式改革。最高法院的建立，就是一系列改革中的最新举措。