WTO香港部长级会议在美引起了广泛关注，一些重要的工商组织积极对各方进行游说，不少专业经贸媒体派人到香港跟踪报道，美英主流媒体也在会后发表文章总结会议成果。现将有关报道整理如下：
    《华盛顿邮报》称，香港会议解决了发展中国家关注的几个重要问题，为达成全面协议保存了希望。经过彻夜谈判，来自WTO149个成员国的部长们同意在2006年达成主要协议，并且协议中将会包含非洲贫困国家和一些中等收入国家如巴西和印度所提出的条款。这些条款包括免除数十个最不发达国家多数产品的关税和配额，于2013年前取消富国对农业的补贴以及美国于2006年取消对棉农的补贴。邮报认为，这一协议使得香港避免重蹈西雅图和坎昆谈判崩溃的覆辙，成功结束“多哈”回合谈判希望仍在。
    但邮报同时也指出，尚有更多的严重分歧未能在香港会议上解决，特别是全球范围内农产品和工业品的关税和其它贸易壁垒应削减到何种程度。美制造商协会会长恩格勒称，“部长们基本上只是把铁罐往路前面踢了踢”。WTO总干事拉米称，“我们来这儿时完成了55％的工作，我们离开时完成量是60％。要做的事情还很多”。欧盟贸易委员曼德尔森表示，各方在农产品上的妥协不能确保会议的真正成功，但起码可以保证它不至于失败。美贸易代表波特曼则表示，此次会议中的大部分承诺只有在达成全面协议后才会生效。如果没有一个最终的协议，除极个别特例外，美国所做承诺将无法得到通过。报道指出，各方同意在2006年4月30日前进一步推动谈判进程，但缺乏证据表明各方可在未来几月中弥合在农业上的分歧，特别是法国宣称将阻止任何在农业方面的进一步减让。
    《华尔街日报》以“贸易谈判赢家廖廖”为题，称发展中国家，特别是非洲的棉农是香港会议的最大赢家，但他们的成果仍是意向性的，须待逐步实施，而这些成果是以美欧竞争者的损失为代价的。对于跨国生产商和服务提供商，本次谈判是失败的，但他们至少保持了在明年初讨论其关心的在全球范围内削减壁垒的希望，因为谈判者设定了在明年4月30日前完成新谈判的期限。报道认为，WTO提出的贸易自由化目标仍有一定的冲力，但已相当衰弱。为维持这一目标，自由贸易的提倡者们必须证明低收入国家可以从中获得切实利益。
    报道称，除各个部门的得失外，另一个重要的问题就是21世纪WTO的使命。是继续成为降低贸易壁垒和支持跨国投资的推动力量，还是改任过去半个世纪贸易自由化谈判所确定各项规则的仲裁人。美著名研究机构CATO研究所负责人认为，多数成员的眼光已不再是推动贸易自由化这一整体目标。本此会议反应了WTO在扮演双重角色时的强弱之处。一方面，WTO获得了在专利权、政府采购、食品安全标准等方面的权威，并在要求成员国执行公平贸易规则方面发挥作用。但另一方面，一致同意的决策机制使得决策过程极为缓慢。
    《金融时报》美洲版则报道了各方对香港会议结果的不同反应。澳大利亚农民欢迎在2013年前取消全部农业补贴，但认为欧盟和农业进口国组成的10国集团未能改进其市场准入条件。法国奶产品生产商联合会认为协议打击了欧洲农业，尽管将补贴截止日期推迟至2013年避免了最差的结果。德国工商界对结果表示非常失望，认为欧洲不应为香港会议成果不多负责，批评发展中国家不愿提供更多的市场准入。南非贸易组织称，“在日本做牛比在非洲做人更好，因为日本的牛一天可以获得7美元的补贴”。南非业界对结果表示失望，但并不惊讶。