据英国《金融时报》报道，一项题为“反倾销”的研究报告指出，通过使用反倾销措施来保护国内产业的趋势有所下降，但欧盟和印度的行为却与这一趋势背道而驰。过去两年间，印度和欧盟成为最频繁使用反倾销措施的国家（地区），而其他国家（尤其是美国）使用反倾销措施的数量则呈下降趋势。
　　尽管欧盟对原产于中国和越南的鞋类产品实施反倾销措施引起各方的密切关注，但2006年1～6月，世贸组织成员发起的反倾销立案调查仅有87起，创10年来反倾销立案的新低。
　　该报告的撰稿人克里夫·史蒂文森认为，如果全球经济增长缓慢且物价下降，反倾销措施的立案数量将会再次增长。“反倾销措施与商业周期息息相关”。“如果商品价格（如钢铁产品）很高，企业则很少抱怨受到了低价产品倾销的损害。”
　　欧盟贸易委员曼德尔森表示，年度统计数字的浮动并不能反映整体趋势，相对于贸易救济措施的实施规模，欧盟大约排在全球的第十位。
　　此前，曼德尔森曾发起过针对欧盟的反倾销措施及其他“贸易保护”措施效果的审议，在经过两个月的协商后，此次审议的具体结论才能公布。其中，在扩大“利益共同体”的条款上存在争议。该条款允许欧盟委员会基于广泛利益的基础上不实施反倾销措施。
　　过去几个月内，欧盟的鞋类零售商就欧盟对华鞋类反倾销措施的实施十分不满，欧盟对中国纺织品服装实施的特别保障措施同样引发了国内产业的抱怨。
　　该报告还显示，全球反倾销措施的1/3以上针对的是中国产品。主要原因是包括欧美在内的许多国家均未承认中国的市场经济地位，导致中国产品极易遭受反倾销调查。当非市场经济国家的企业遭受反倾销调查时，涉案产品的价格则必须与另一市场经济国家的国内价格相比较，这种判断方式很容易得出倾销的结论。
　　同时，越南最近签署的入世协议中承诺，越南将承担12年的“非市场经济地位”。每个国家都有自己的反倾销规则，但所有国家的相关规则都要与世贸组织相一致。

（张硕编译）