热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
纳索运动俱乐部诉彼得斯案 Nassan Sports v. Peters |
|||||
|
时间：2014-05-04
点击：
|
|||||
|
在本案中，原告纳索运动俱乐部是纽约岛上居民俱乐部的所有者。被告卡里•彼得斯是一个久经赛场技艺超群的职业冰球队员，其与原告签订了一个在1972--1973年赛季为其服务的合同。然而，同时，被告却与纽约突击者俱乐部签订了为该俱乐部效力3个赛季的合同。
因此，原告提起诉讼，要求禁止被告为纽约突击者俱乐部效力，理由是这样做损害了原告要被告为其提供排他服务的权利。
本案涉及提供个人服务的诺言不能用强制执行但能使用禁令保护受害者的问题。
具体到本案，法院采用了已经在一系列涉及职业运动员的案件中得到了准许的准则，即尽管一项提供个人服务的诺言不能通过一个令当事人实施积极行为的判决以实际履行的方式强制执行，但法院可以通过禁令救济阻止受雇人违反包含在个人雇佣合同中的消极的不行为的约定。
因此，法院判决禁止被告在本赛季内为除了原告之外的任何其他人从事专业性的冰球运动，并禁止被告在1973年9月30日之前为除了原告之外的任何人提供专业性的服务。
|
|||||
|
|||||