热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
赫德森诉凯利案 Hudson v. Kelley |
|||||
|
时间：2014-04-27
点击：
|
|||||
|
本案中的原告与被告达成土地转让合同，但是双方在合同中约定不明，原告凯利主张按原合同履行，被告赫德森主张重新起草合同。
被告赫德森发现，该地契对转让的土地的说明没有把应当转让的一部分土地包括进去，遂提起上诉。凯利主张，她对于这一土地转让，已经记不太清楚了，她不能肯定该转让的土地是不是延伸到绿谷路边。
本案涉及共同错误方面的问题。由初审和上诉审法官进行审理。引用了共同错误规则。
而具体到本案，法院主要从以下几个方面入手。
一、从理论上看，这是一个由于双方意思表示错误而导致的合同效力问题。
二、从证据运用上看，原告在法院出示的证据并没有矛盾之处。
三、从法律规则上看，这是一个共同错误的案例，凯利在签署该地契时并没意识到赫德森对合同标的的认定错误，该合同是可撤销的。
综上所述，法院在赫德与凯利的争论中，最终判决重新起草合同，以便把这笔交易正确地反映出来。
|
|||||
|
|||||