热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
斯特纳航空公司诉佩奇空中动力公司案 Sterner Aero AB． v． Page Airmotive Inc |
|||||
|
时间：2014-04-22
点击：
|
|||||
|
本案被告将一台重新组装的飞机发动机卖给了原告。双方在合同中约定了担保条款：在保修期内对发动机的修理费用由被告承担，并排除所有的明示与默示条款。
在一起飞行中发动机却发生了故障，飞机迫降湖里发生了损坏。
为此，原告以侵权法起诉，要求得到5万元赔偿费。
一审判决原告败诉。原告不服，向联邦第十巡回区上诉法院提起上诉。
本案是有关合同之债与侵权之债竞合的问题，经过了两次审理。
一审法院认为：双方在一致磋商的基础上都理解了合同的内容，因此应当按照合同中明示默示担保条款的排除的弃权条款审理，阻止原告提起的侵权之诉。
因此，一审原告败诉。
上诉判决认为：合同中的明示默示担保条款的排除不具有阻止原告依侵权责任提起诉讼的效力。以《第二次侵权法重述》第402A条为范例，许多司法管辖区在产品责任领域逐步地完全抛弃了默示担保的概念，而代之以侵权法上的严格责任的概念。
因此，上诉法院推翻原判，要求原审法院按二审判决意见进一步审理。
|
|||||
|
|||||