本案中，上诉人第一安全人寿保险公司与被上诉人达成人寿保险合同，但是因为上诉人第一安全人寿保险公司地疏忽，将保险单的“初始数额”和“最终数额”颠倒，这一错误所导致的后果是，该公司按现有的保险单的规定，要多付给受益人16500美元。 　　上诉人要求把这个错误改正过来。被上诉人拒绝了这一要求，并向法院起诉，要求强制执行保险单的条款。 本案涉及意思表示方面的问题。由两级法官进行审理。主要引用了美国合同法中有关双方错误和单方错误的一些规则。 　　具体到本案，可以从以下问题入手。 　　一、从理论上看，这是一个有关合同意思表示真实性的问题。 　　二、从法律推理上看，以双方错误为由主张重新起草合同的当事人，必须依确凿的和令人满意的证据证明：当事人各方对于该文件所具有的共同的真实意图；错误的存在；错误是双方共有的。 　　三、从证据证明力上看，尽管上诉人提供的文件能证明上诉人所理解的协议是什么，但他们却无法证实基恩先生所理解的协议是什么。 　　综上所述，法院在第一安全人寿保险公司与基思的争论中，最终结论为维持了地方法院的判决。