热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
麦克斯维尔诉诺伍德海运公司案 Maxwell v. Norwood Marine, Inc. |
|||||
|
时间：2014-03-28
点击：
|
|||||
|
在本案中，原被告双方订立船舶买卖合同，约定日期由被告交付船舶。在此日期前，被告将船卖给别人，原告在船卖出前是知道此事的，后原告另行购买另一类型的船舶作为替代品，并向法院起诉要求索赔。
一审法院审理结束后，原告上诉。
本案涉及合同违约救济中对买方的救济问题。经过两次审理。
在一审中，法院认为，被告的违约没有导致原告的损害，所以不支持原告的主张。
在二审中，法院从以下几点分析：
（一）根据《统一商法典》的规定，原告必须提供卖方违约日期时船舶的市场价格，但是原告没有提供，而这个价格证据对法官适用《统一商法典》是必要的。
（二）一审法院法官裁定“原告并没有由于被告的违约而受到损失”的事实，二审法院认为一审法院没有滥用裁量权，原告没有受到损害是有证据支持的。
综上所述，法院判决维持一审判决，并驳回上诉。
|
|||||
|
|||||