一个72岁的鳏夫Ball与原告67岁之寡妇口头约定，被告允诺如原告搬至被告处所与其共同生活，并照顾其生活起居至死亡时，原告可得到被告现住的房屋及其房内之所有家具等。而在双方之口头约定中规定，原告与被告生活在一起时，原告须支付住宿费及燃料费用。原告基于与被告之上述口头约定，决定放弃原公家配给的公寓，迁至被告处所与被告共同生活并照顾其起居。2年后被告死亡，却未依前述口头约定将被告之房屋及家具等留给原告，因此原告提起强制履行之诉，强制被告之财产执行人，按原告口头约定，将该房屋及家具移交给原告。

　　法院经过审理后认为依照衡平法之原则，原告既然已履行放弃原住公寓，搬到被告处，照顾其起居并自付住宿费及燃料费等，按照双方约定之方式履行，因此原、被告间必然有契约之存在，则原告可按原约定取得被告之房屋及其内之家具，应毋庸置疑。