热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
Brinkibon Ltd. v. Stahag Stahl und Stahlwarenhandelsgesellschaft mbh |
|||||
|
时间：2013-12-20
点击：
|
|||||
|
在本案中，原告作为买方，向作为卖方的被告购买铁管。买方是英国公司，卖方是奥地利公司，在英国无营业场所。在1979年5月，买方向卖方签订合同购买铁管。共有六份电传导致订立合同。在1979年4月20、23、26和5月4日，由买方发给卖方四份电传；卖方发给买方两份电传，时间分别是4月25日和5月3日。
本案涉及合同生效的问题。
上议院指出，telex应被视为“即时通知”的一种。
因此，Wilberforce勋爵指出，“已经收入课本的Entores规则，包括《Williston论合同》（1957年第3版），似乎既不会产生任何相反意见，又不会给商人造成任何困难，可以作为一项普遍原则。”
Wilberforce勋爵进一步指出，上述的解释并不等于认可这个规则已变成统一规则（universal rule），相反当事人订约时的情势及意图更为重要，甚至可以取消这种统一规则的假设，因为：“发送人和接收人不一定是待签订的合同的负责人。他们可能是仅拥有有限权力的雇员或代理人。信息也许不能立即到达指定的接收人，或者根本并无使之到达实际接收人的意图；信息可能是在工作时间之外发出的，或者是在夜间发出的，这样发信人本来就打算或以为信息会在以后的时间内被阅读。收信人这边可能产生什么错误或者失误，导致信息不能在发信人预期的或相信的时间内到达收信人。信息可能是用第三人操作的机器发出和/或接收的。还有许多意外可能发生。没有哪项通用的规则可适用于所有的情形；必须通过对当事人意图的理解，通过合理的商业操作规则，某些情形下，还得通过判决来解决争议……以解决这方面的问题。”
|
|||||
|
|||||