热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
Olley v. Marborough Court Ltd. |
|||||
|
时间：2013-12-15
点击：
|
|||||
|
在该案件中，夫妇俩住进一家旅馆，付了一周的租金及杂费。他们走进分派给他们的房间，看到房间墙上有一告示写明：旅馆业主不对房间里的失物负责，除非物品交由保险箱保管。妻子关上带有自动锁的门，下楼将钥匙吊挂在接待处的钥匙悬挂板上（所有钥匙均悬挂该处）。当她不在时，第三人取走了该钥匙，开了门偷走了皮大衣。原告起诉被告赔偿损失，被告辩称：告示为合同的一部分。
本案涉及告示是否为合同格式条款的问题。
法庭认为，在原告看到告示前（即在柜台交钱），合同已成立；房间墙上的告示是在合同成立后方为一方当事人所知的，故不能被引用。
|
|||||
|
|||||