热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
Galliez v. Lee |
|||||
|
时间：2013-11-26
点击：
|
|||||
|
原告是一位年老的寡妇，她摔坏了眼镜，因此在一份她没有阅读的文件上签了字。她以为签署的是一份将她的房产赠给她的侄子的契据，但实际上签署的却是将房产以3000英镑售予被告的契据，并且确认已收到上述款项（实际上没有）。
法院认为不应允许一个人针对无过错的第三方宣告合同无效（在该案中，该第三方为依赖原告在契据上的签名——她确实如此签名——而发放贷款的建物互助会）。
被告在原告的侄子面前将文件展示给原告，而且原告知道交易的目的是将其房产的权益转移到该侄子与被告的合作项目之中，用以担保向银行融资。文件实际上是按照她的意图在运作，因此并非自始无效。
法院做出了不利于原告的裁决。
|
|||||
|
|||||