热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
Andrews v. Parker |
|||||
|
时间：2013-11-13
点击：
|
|||||
|
在本案中，被告是一个已婚妇女，从1968年就已与另一名男子即原告居住一起。在被告的坚持下，原告将其名下的物业转到被告名下，以实现她所谓的“保障”目的。原告与被告约定了一个条件：如果她回到丈夫身边，物业将交回原告。很快，被告与丈夫和解，丈夫结果搬人该物业与她居住，原告被勒令离开。原告要求归还物业，遭被告拒绝。原告起诉被告，被告辩称道，他们之间的协议安排是不道德的，其目的在于要被告作原告的情妇，故对于以上物业的承诺不能执行。
法庭的判决是，双方的协议不是用来制造不道德关系的，因为他们两人的同居关系在该协议订立之前已经存在了。事实上，合同安排、设定的是他们关系结束时如何处理物业。因此，被告的承诺是可以执行的。而且，即使根据道德标准予以衡量，根据当时的社会标准，也很难说该行为是不道德的。因而，不能认定该合同不能执行。
|
|||||
|
|||||