热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
Byrne v. Van Tienhoven |
|||||
|
时间：2013-11-06
点击：
|
|||||
|
在本案中，被告于10月1日在英国Cardiff港口寄一封信给在纽约的原告，要约出售1000箱马口铁（tinplate），10月8日被告寄出一封信撤销10月1日的要约，10月11日原告电报通知被告原告的承诺，10月15日再次电报确认承诺，10月20日原告收到被告于10月8日发出的撤销要约信。
本案涉及要约撤销的问题。
Lindley大法官是这样说的：“若支持被告的立场，则任何收到邮寄来的要约且已对之做出承诺的人，都必须等待足够的时间，以确信撤回要约的信件并未在他承诺之前发出；在此之前他是无法明白自身处境的。在我看来，法律的原则和实际操作的方便都要求承诺了一份他不知道已被撤回的要约的人，应该有权确信要约和承诺已经成立了对双方都有约束力的合同，且据此安全地行事。”
法官最后判决原告胜诉。
|
|||||
|
|||||