热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
斯坦格工业公司诉伊顿公司案 Stenger Industries v. Eaton Corp. |
|||||
|
时间：2013-11-02
点击：
|
|||||
|
在本案中，原告作为承租人租用一台升降机，被告是此承租合同的受让人，但在原告发现升降机不符合其与原出租人的约定时，原告停止付款给被告，双方发生争议。
被告启动初次诉讼，原告不服初审判决提请上诉。
本案涉及放弃抗辩权的问题。经过了两次审理。
在一审中，法院认为，由于双方合同约定：承租人对出租人拥有的所有权利主张都将直接对出租人提出，而不应以此种权利主张作为对抗某一受让人的抗辩权、反诉或抵消权。所以支持合同受让人的主张。
在二审中，根据美国《统一商法典》。合同转让人在将合同转让之后已经收到了相应的给付。证据表明，在该转让发生之时，被告并不知道被告因该机器的瑕疵而拥有权利主张；直到原告对该机器表示不满的时候，被告才知道原告有这样的权利主张。因此，原告提出的这种抗辩不能用来对抗一个正当的持有人。
综上所述，原告提出的抗辩和反诉不能挫败被告的权利主张，陪审团依法院的指示作出的有利于被告的裁定是正确的，二审法院支持一审法院的判决。
|
|||||
|
|||||