分享到
一键分享
QQ空间
新浪微博
百度云收藏
人人网
腾讯微博
百度相册
开心网
腾讯朋友
百度贴吧
豆瓣网
搜狐微博
百度新首页
QQ好友
和讯微博
更多...
百度分享
中国国际经济法学研究会主办
高级搜索
首页
|
WTO法律制度研究
|
学界新闻
|
动态速递
|
国经学人
|
法学论文
|
法规案例
|
立法建议
|
法律书屋
|
卓越法律人才教育
|
重要会议纪实
|
研究会之窗
|
热点关注
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v. CARBOLIC SMOKE BALL CO.
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理:胡惠生先生的主题演讲
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据
双边投资条约中的几个问题
国际经济法基本问题论纲
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考
相关文章
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列)
如愿意投稿或有什么建议或问题,请致函
网站编辑部
版权所有@2005 国际经济法网
京ICP备05071080号
当前位置 :
首页
»
法规案例
»
国外案例
» 合同法 >
Bell v. Lever Brothers Ltd
时间:
2013-10-17
点击:
总公司和一位分公司之负责人订约,赔款提早解雇该人。当时双方都以为除非该员同意,否则不能解雇他。事实上,该人早已犯了私下与他公司交易之错误,公司可以随时将其解雇,而不用赔偿。
英国最高法院在判决本案时认为,雇佣契约仍存在,双方之错误并不涉及雇佣契约之解雇条件,亦不足以影响双方新签之赔款解雇协定。因为在双方达成协议时,都没有想到这些构成共同错误之事实,并将之当作标的物之基本不可缺少之要素。
法院做出了赔偿判决。
分享到:
0
0
顶一下
上一篇:
下一篇:
收藏
打印
关闭