加拿大：加拿大联邦法院,D.Frampton 有限公司诉Sylvio Thibeault 和Harvey & Freres航运公司

关于取消仲裁裁决的申请，根据《仲裁示范法》第34条的限制性条款（这些条款已载入《商业仲裁法》，加拿大修订法规，1985 年，c.C-34.6 )法院的权力有限，只能对裁决进行审查。法院不能根据《仲裁法》第34(4)条将案子退回仲裁庭，并要求仲裁庭审议仲裁员起初没有审议的适用利息率问题。

Thibeault和Harvey航运公司请法院取消仲裁裁决，因为三个仲裁员中只有两个提出了意见。如某被告签署了载有仲裁条款的租船合同，那么该被告个人即与租船合同有关，因为他以个人身份签署了该租船合同。但是，法院允许作为公司总裁签署租船合同的另一被告提出申请。根据法院看法，被告以其职务身份而不是其个人身份受租船合同的约束。仲裁员决定本案涉及该被告个人，这是超出本案提交仲裁范围的，因为涉及到一个第三方，而该第三方并不是仲裁案的当事一方。

Harvey航运公司要求取消仲裁裁决的申请被驳回，即使只有两个仲裁员商定裁决。《仲裁法》第31条规定，“仲裁庭全体成员的多数签字即可，但须对任何空缺的签字说明原因”。仲裁庭庭长已正式向法院提出了该原因。要求认可仲裁裁决的申请得到许可。