在下午刑法课上，我利用一节课的时间对我的学生进行了做人的教育，因为我一直认为，作为一名大学教师，负有传道授业解惑，其中，传道是最为重要的，心灵的教化比知识的传授更加重要，一个人如果光有一身的知识，但没有人文的思想，没有做人的基本准则，可能会将这些知识变成害人的工具，例复旦大学案件。

我告诉我的学生，你们将是中国未来法治建设的重要力量，你们毕业之后，肯定有不少人掌握着公权力，因此，你们要培养对权力、法律和人民的敬畏感和谦卑意识，要树立对历史的敬畏感，也许你们以后的所作所为进不了国史，但一定会记载入当地或者单位的历史，记载入个人成长的历史，出来混一定要还的，切记!

以后当了法官、检察官或者律师，在每份法律文书上都将写上姓名，这些法律文书都会成为历史的档案，进入历史评价的系统，供后人评价，做人一定要对得起后人的评价，不要以为做什么事情没有人知道，人在做，天在看，举头三尺有神明，我们要有敬畏之心，要对得起自己的良心，良心不安时，就可能要犯错误了。

致贪官微博：最近芦山县发生七级地震，造成同胞生命和财产的重大损失，作为一位贪官，你肯定拿过当事人不少钱，肯定贪过国家不少钱，这些钱对你们来说，没有多少意义，有不敢花，关键是，你们内心肯定很恐慌，很不安，天天担心群众举报，担心纪委查处，为了减轻良心不安，还是把赃款捐了吧！

向各位法律大侠请教一个问题：我们刑诉法规定，监视居住的期限是半年，取保候审的期限是一年，这里的半年和一年是针对案件的某个阶段而言，还是针对整个案件呢？现在司法实践都把他视为是每个阶段，这个阶段的期限到了，下一个阶段可以重新计算期限，这样的做法是否合适呢？

另外，如果某个案件中的嫌疑人被刑拘78天后，检察院曾不予批准逮捕，嫌疑人被采取监视居住，而监视居住期限早已过了，案件被检察院退回补充侦查两次，在第二次退回补充侦查期间，侦查机关能否对嫌疑人再次刑拘或者申请批准逮捕呢？再次刑拘或者再次提请批准逮捕需要什么条件呢？谢谢大家！

通过办案和了解观察，我越来越强烈地认识到，真正最容易破坏法治的事实上是公权力掌握者，而不是律师或者老百姓。他们对权力的滥用影响很恶劣，导致民众对权力和法律没有信任感，因此，必须通过严格的法治将权力关进牢笼中，否则，公权力掌握者很容易为了自己的需要滥用权力，滥用强制措施！

我发现办案机关很容易利用强制措施来逼嫌疑人认罪，形成滥用强制措施的现象，一些办案人员就以如果不认罪，我就刑拘你，或者不认罪，我就提请申请批准逮捕你，以此来换取被告人认罪。一些嫌疑人害怕被关，只能认罪，即使是没有这个事实，也只能违心认罪，这种侦查做法是否合法呢？是不是变相的刑讯呢？

我就亲自听过一位律师同行告诉我说，以前他们在办理一起民事案件中，要到某国土资源局复印一些资料，那位局长百般刁难，还大骂律师不是好东西。后来，这位局长不幸因为受贿罪被抓进看守所，其家属刚好请了这位律师，这位律师进了看守所后，和他交流，问他是否认识，他才想往事，一直说很对不起！

现在不少公权力掌握者总是歧视律师，总认为律师是麻烦的制造者，没有认识到律师也是法治建设的一个支柱，是司法的重要力量，没有律师，就没有法治，当这些公权力掌握者哪一天不幸进了看守所，他首先能想到的，就是让家属帮他律师，只有在这个时候，他才会想到律师的好处，平时高高在上，看不起律师。

从立案至今已有七八个月了，因本案只有被告人口供和几个证人证言（翻供），检察院认为证据不足，两次退回补充侦查，这是第二次退回，去年申请批捕时，检察院没有同意，后来给个监视居住，其期限也过了，今天又把当事人叫过去并将其控制住，也不知道今晚会不会搞刑讯逼供，也不知道他能搞出什么名堂来？

在交流中，他还信誓旦旦地给我谈谈法律权威的维护，谈社会治安的重要性，谈他们工作的重要性，我说，你这些我都很认同，但我们一定事实和法律，在本案中，如果不存在刑讯逼供，为什么把我的当事人来到某个地方搞特审，这么小小的案件，何必搞特审呢？他说，什么特审，我们警察对他可好了，还帮他点烟呢？

他还说，一定要他如实交代，我说，如果案件属实，他自然会老实交代，如果不属实，他怎么交代，他说，如果不属实，你们看看卷宗之后就知道了，我说，卷宗上记载的也不一定属实啊，如果本案中存在非法获取证据的现象，那些材料也不属实啊，就如浙江张高平叔侄俩，他后来翻供了，你说他之前那些材料属实否

吴律师，你知道吗，我和他很熟悉的，我现在做的一切都是为他好，他如果不听我的话，不认罪，对他没有什么好处，他这个人比较老实，我马上接着说是啊，我也认为他比较老实，他马上就说，他的老实是相对于其他同案犯而言的，事实上，他也不是那么老实的。

我告诉他说，我虽然没有看到卷宗，但我相信这个案件没有那么简单，不一定都属实，我相信我当事人的一些说法，尽管有点片面。但他开始不和我说事实，也不谈法律，转换话题，你和他不熟悉，哪像我，很熟悉的，你的当事人生活作风怎么怎么坏，还有他的同案犯，简直就是地痞流氓，开始都要发展成黑社会了。

在与他交流中，他给我说，你的当事人今天如果不认罪，我们就给他刑拘起来，你看看像某某人，由于不认罪，我们准备逮捕他，他如果认罪了，我会给法院讲，让他们判轻一点，如果不认罪，我们会建议法院重判，最高可以判处十年有期徒刑，总之，他认罪对他有好处，不认罪没有什么好处。

在与这位办案警察交流中，没有想到我态度比较强硬，他变得很激动，竟然说我们律师是骗子，像某某律师，为了两万元害了某某人，还说我做律师不合格，做博士也不合格，说我没有法律素质，说我不动员当事人认罪是在害当事人。在与他交流中，他说了一大堆冠冕堂皇的理由，说他这样做是在为当事人着想等等！

今天去外地办案刚刚回到家，今天遇到一个我从未见过那种人的警察。嫌疑人不认罪，竟然让我去做嫌疑人的思想工作，让他认罪，我说：认不认罪，由他自己决定，有那回事，他就会认罪，没有那回事，怎么认罪，我不能替他做主意，万一案件属实，他翻供不认罪，你们又说我引诱，万一不属实，动员他又会害他。

制度在制造罪恶，良好的制度可以扬善，而不会鼓励或者掩盖罪恶，相反，邪恶的制度在制造罪恶，掩盖罪恶。因此，在民主透明的国度下，任何罪恶都会昭然于天下！

近日在阅读学生赠送的《了凡先生家庭四训讲记》一书，发现其中有一段告诉人家如何做人的