热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
当前位置 :
首页»
研究会之窗
>
首届“董必武青年法学成果奖”第2号评审公告 |
|||||
|
时间：2013-09-02
点击：
|
|||||
|
首届“董必武青年法学成果奖”评审办法
第一条【办法宗旨】
为确保首届“董必武青年法学成果奖”评审工作公开、公平、公正进行，增强评审过程的透明度和评审结果的公信力，特制定本评审办法。 第二条【参评范围】 凡申报参加本届“董必武青年法学成果奖”评奖的成果（共332份），均参加评审。 第八届中国法学青年论坛一等奖论文（28篇）中，作者年龄符合要求的论文（21篇）直接参加终评。 第三条【奖项和奖金】 设一等奖1名，奖金50000元；二等奖5名，奖金10000元；三等奖10名，奖金5000元（各等次奖金均为税前金额）。另设提名奖若干名。 第四条【形式审查】 由评奖办公室进行形式审查。 有以下情形的作品不进入初评： 1. 作者或者第一作者于1973年1月1日之前出生的； 2. 作品的第二作者申报的； 3. 参评成果没有正式出版或发表的； 4. 出版或发表时间早于2012年8月1日，或者晚于2013年7月31日的； 5. 专著正文少于8万字、论文少于8000字的； 6. 成果内容未结合中国当代法治实践的； 7. 推荐人不符合要求的。 第五条【评审程序】 评审设初评、复评、终评三个环节。 第六条【评审标准】 主要涉及选题的重要性，研究方法的妥当性、科学性，论证材料的新颖性、准确性、充分性，论证过程的严谨性、文字表达的流畅性，主要观点的创新性和先进性，成果的可转化性等方面。 第七条【初评环节】 初评采取集中书面评审方式。 评出50%的成果进入复评。 第八条【复评环节】 复评采取同行通讯评审方式。 评出42份成果进入终评。 第九条【终评环节】 终评采取集中书面评审方式。 终评委员会由9位具有相当法学研究水平、学术鉴赏力、学术公心的专家学者组成。 第十条【时间安排】 1.2013年8月30日，在中国法学会网、中国法学创新网发布第2号评审公告，公布评审办法。 2.2013年9月10日之前完成初评，发布第3号评审公告，公布初评结果和专家名单。 3.2013年9月22日之前完成复评，发布第4号评审公告，公布复评结果和专家名单。 4.2013年9月30日之前完成终评，发布第5号评审公告，公示终评名单和专家名单。 第十一条【解释权属】 本评审办法的最终解释权归中国法学会。 第十二条【施行时间】 本评审办法自公布之日起施行，首届“董必武青年法学成果奖”评选结束后终止。 |
|||||
|
|||||