有关准入管制，你说得对，准入管制有些人认为这和现在的律师牌照、出租车这些管制。但是准入管制就是这么一个政策，我限制你，不让你自己办企业，我给你设一个门槛。你是私营企业我就不让你办了。

兰磊：我的意思是既然你用的概念和大家理解的不一样，你就要定义一下。而且最后你在结论时用到的概念，用的就是传统管制经济学的概念。

廖志敏：我可以适当的加一个注脚，这个东西解释一下很简单。我本来就写了一个很粗浅的东西，现在不是不让你进去，你要分类可以，但是这个和文章的关系不是很大。

主持人：我们现在进入自由讨论时间，在座的每个人都可以发言。

盛建明：总体上来讲，这是一个短期行为和长期行为的问题，利润是短期的行为，贸易是长期的行为，从这种角度解释短期行为长期化了。他们讲的这个原因，其实你也不是讲的这一个原因，你讲的是关键的原因。如果我们文章所有都是这样的，那就没有人看了。你们两个的观点，你们三个有一个共识。

你忽略了一个原因就是舆论导向，1988年是高峰，91年到92年突变，88年高峰暴露出来之后，没有人买你的了。这么多人来报到的时候，你再去买假冒产品吗？

刘忠：我觉得经济学论文，前两天一个师弟还在说，法学经济学论文还在批量生产，动不动什么问题都归结到产权上，都归结到信息经济学的认识上。

我觉得能够把这些问题归结为产权问题。1988年出的宪法修正案，规定了对私营经济进行保护的问题。为什么88年宪法对私营经济提出合法化这么长时间，温州的假冒皮鞋问题还没有解决？如果说产权问题，物权法颁布之后，假冒的东西越多了。为什么温州皮鞋解决了，还有别的地方在假冒的东西。

我觉得非要谈产权问题，另外问题更直接，和当时的二元经济有关系，很多商品的价格是本质的，是控制的。你没有办法拿到国家计划内价格的钢材，电力这些东西，因此你产品的成本要比上海的国有的企业要高，你没有办法，只好造假。这个原因比你说的产权问题因果关系更强一些。产权问题成了一个特大的帽子，什么问题都可以归到产权问题，这个问题也是说得通的。大家都说，为什么工业革命是在那个时间那个地点发生在英国而不是别的国家，是因为英国对你们产权有一个非常好的保护。为什么有这么多假冒产品，非要扯到产权上，比如说股市的问题，为什么这么多人把钱投到股市，因为把钱投给皮鞋厂安全，这么多工商等部门来要我的钱。如果有一天，中国像英国一样那么有效的保护产权，没有任何人可以非法的动你的时候，大家才能把钱安心的投到实业做这个东西。如果非要扯到产权上，又会出现刚才老师说的，为什么那个问题解决了，这个问题解决不了。