盛建明：总体上不是因为资金困难，就是说挂靠的原因。

廖志敏：我要解释一个根本不存在的现象是个很搞笑的事情。

朱桐辉：挂靠的概念应该解释到，向后者收取管理费，高还是低有没有一个标准？还有和你说的山寨机，有的牌照很贵，这个成本导致了产品的变化。

主持人：现在请梅老师最后总结一下。

梅夏英：我觉得刚才大家讨论的都非常有意义，基本上能想到的都想到了，尤其是人大的博士。人大的博士对数据结构上的分析是很精彩的。还有张之梅强调的违法成本的问题。这两个意见很好。

其他的几位博士讲的关于产权问题，讲到管制的问题，也讲到信用问题，事实上你这篇文章不完全是产权，实际上产权是挂靠的。实际上私有企业怎么可能是产权问题，本来宪法已经说了，它享有个人财产权，你不能做企业，做了企业产权还是你的。它讲的是一个管制的问题，它还是一个准入的问题。从题目范围还不简单是这个问题。它不允许你这么干。

王秉乾谈得很好，其他的就不说了。

首先得承认，这个文章从社会经济学的角度搞实证分析是值得鼓励和赞扬的，今天大家提出一些看法都是坐着说话不腰疼。没有这个东西，我们就接触不到这些材料，就没有办法发表自己的意见。

这个除了刚才提的两个以外，在成因的分析上，机制要注意一下，比较的方法就用得少，这里有横向的比较，也有纵向的比较。这里有一个大前提，这里有一个道德上面的问题。只要不违例，造假是可以理解的似的。他讲的违法成本，首先是属于管理和执法不严。我们高中上自习的时候，有的班的同学很自觉，老师管得很好，一晚上没有老师没有问题，学生也不吵不闹。另外就是吵吵闹闹，只要老师一走，就开始嗡嗡，老师也没有办法，也怕学生，都是市委市政府的纨绔子弟。后来说，你们不想上课不要影响别人，可以出去走走。这就不闹了，但是教室已经走了2/3。1/3都不干，他们走了导致老师上课没劲。你不走可以，到时每年越小有困难补助，一个学期给你6元，十几个人就不闹。

问题在哪里呢？就是执法不严的问题，无论是说到什么困难，人有一个道德底线。这个是最重要的，所有的造假背后都是违法成本低。我们那个班执法很严，在他们那里是越搞越不行。为什么经济学分析很容易忽视道德问题，老是哄着别人玩，没有强调自律和社会责任和义务观念。老是通过假借刺激、激励、谈判这些工具把别人的个性发挥出来。这个管理还是出问题的。