热点关注
 |
卡利尔诉碳烟幕弹公司案 CARLILL v． CARBOLIC SMOKE BALL CO． |
|
论香港电影、电视剧中的律师形象及律师伦理：胡惠生先生的主题演讲 |
|
论我国承认与执行外国法院判决的法律依据 |
|
双边投资条约中的几个问题 |
|
国际经济法基本问题论纲 |
|
关于在中国法律教育中进行案例教学的思考 |
相关文章
|
国际贸易争议与仲裁(经济管理类课程教材·国际贸易系列) |
|
如愿意投稿或有什么建议或问题，请致函网站编辑部 版权所有@2005 国际经济法网 |
|
Cook v. Wright |
|||||
|
时间：2013-11-15
点击：
|
|||||
|
被告为白纳夫人之代理人。白夫人在某城拥有房屋，本人不居住该城，委由被告管理。该城依据法律修建街道，其费用由受益房屋所有人分摊之。负责兴工之工务局通知被告支付，被告曾出席该局有关会议，反对上项征费办法并说明彼非所有人。但该局告诉被告如拒绝支付，犹如该局对付盖宝一样，当依法起诉。经双方商议后，其所摊派之款项减少，分三期付款。被告乃给付期票三纸，内有二纸未能兑现，原告提起此一诉讼。
法院认为本案之争点乃在于未经兑现之二期票系在上述情形下给付，是否具备契约约因。
其理由有二：（1）被告给付期票时虽尚无诉讼行为，但原告于拒绝给付时确拟起诉，契约约因之有无，应依请求给付之实质与双方协议之善意与否定之。预备起诉与业经起诉有同等效力。（2）原告确信对被告有起诉之理由，并经被告之请求放弃起诉。被告给付期票，不独使原告放弃对其起诉，且有防止对原所有权人起诉之效果。原告显有法律上之损害，而被告亦有不被立即诉讼之利得，得成为契约约因。
法院审理本案后认为具有契约约因，判决原告胜诉。
|
|||||
|
|||||